Загрузка...
Корзина (0)
В корзине пусто!

Cara Noble II Trout S-662UL: Форелевая Форель

Автор: minfo47

Договорился, встретился, забрал.

Чуть-чуть удивился, что палка просто в пакетике*. Хотя, может это мне такой тестовый образец привезли, а потом будет как-то по-другому? И этот самый пакетик всю дорогу домой играл со мной веселую шутку – спиннинг практически в руках, так и хочется его собрать, сидеть в метро и трясти. А потом то же самое в электричке.

Но я дотерпел этот процесс до дома.

Собрал и потряс. Палка мне понравилась сразу.

Если вы до сих пор почему-то не верите или просто не знаете – я не буду брать, трясти, использовать тот спиннинг, который мне не нравится, а уж тем более рассказывать и рекомендовать.

Бегло до макушки.

От грибка рукоятки до тюльпана здесь все очень логично, гармонично, последовательно.

Обыграны какие-то правильные сочетания цветов: черный, темно-синий и золотой. Может быть, и другие сочетания или замена золотого серебряным было бы гармоничным, но я вижу сейчас то, что вижу своими глазами, - законченную модель форелевого спиннинга от Кара Нобле – Форель С-662УЛ.

Итак, хватаюсь. С некоторых пор я стал побаиваться легких и тем более ультралегких спиннингов по причине некоторой неадекватности их конструкции – утоненной рукояти. Зачем спрашивается? (тут можно было поставить и три вопросительных знака). Рукоять Cara Noble II Trout в данном случае не подпадает под вопрос с этими тремя вопросами – нормальная рукоять, хоть спиннинг и заявлен как ультралайтовый.

Разнесенная, из синтетических материалов, комбинированная. Здесь и прессованная крошка, и просто искусственная пробка, и декоративные кольца-вставки. Катушкодержатель пластиковый нонейм (вполне возможно, что родной) с нижней гайкой являющейся одновременно и нижней частью форгрипа. Достаточно короткая, но и сама суть спиннинга не подразумевает гуляние кисти по держаку. Зачем?

Наверное, правильно, что от пробковых рукоятей нас потихоньку отучают. Я перепробовал пару десятков спиннингов, и что с ЕВА, что с синтетической пробкой (нанопробекс) уже привычно. Кроме того их практичность безусловно выше. Испачкал – протер прямо на рыбалке водой или если тщательнее то дома хоть с губкой и мылом, хоть с ваткой и спиртом.

Комель информативный и темно-синий одновременно. Я, очевидно, узнал название модели – Trout, запомнил длину спиннинга – 1.98 м (хотя название «662», подозреваю, содержит длину в долбаных футах) и тест по леске в долбаных либрах – 1-7. К сожалению, теста по приманкам не было, но предполагал тогда, что в либровом тесте могла крыться ошибка, типа, это тест 1-7 г. На потрях сказать такого я не мог. Скорее какие-нибудь 3-10 грамм. Разберемся на практике.

Высокомодульный карбон IM8 плюс карбоновое волокно (нить) – это то, что написано на комле с нижней стороны. И еще - сделано в Корее, что, в общем-то, не важно, но приятно, да и судя по качеству исполнения тоже видно.

Спокойный черный бланк с такой же черной заливкой ножек и золотистыми микро колечками. Нельзя не отметить сами кольца. Это что-то корейско-новое. Рамы колец выполнены в варианте «No tangle», как о том говорит прикрепленная болтающаяся бирка. Или по-русски – не путающиеся, не зацепляющиеся, не захлестывающиеся. Захлестываются ли эти кольца, я не знаю, у меня на рыбалках не захлестывались, так что проверить заявленное не представилось возможным. Может потому и не захлестывались, что «No tangle»?

Если их визуально сравнивать с Фуджи-вариантом, то рамка раздута немного сдержаннее. Прогиб от лапки к вставке кольца имеется. Т.е., можно говорить об аналогичности конструктива, о большем говорить не хочется и не нужно. Если только добавить, что их полное название «Нью концепт Корея гайды». На бланке три двуногих кольца и три маленьких, практически безногих, но так же с округлой раздутой рамкой. Противозахлестный тюльпан с внутренним диаметром вставки 2 мм – вполне себе УЛ вариант.

Если спиннинг собрать и агрессивно потрясти из стороны в сторону, то в зависимости от силы и динамики потряха в работу включается бланк постепенно. Сначала разыгрывается вершинка, потом верхнее колено и лишь затем чуть подается нижнее. При коротких потряхах работает лишь половина верхнего колена. Прут податливый, но быстрый. Кара Нобле Форель - тот самый спиннинг, который про нашу российскую форель, а не про плотвичкообразную японскую. Во всяком случае, эта 662-я УЛ-модель именно такая.

Форель на Форель. Практика вопроса.

Поскольку предварительное знакомство с 662-й моделью резюмировалось как 3-10, да и предпочтения я отдаю в форелевой рыбалке миникрэнкам, то с них рыбалки-тесты и начал.

 

Достаточно востребованная на рынке по типажу палка – это профильная форелевая рыбалка на платниках (да и по дикой пеструшке тоже), ловля голавля и окуня. Пожалуй, вполне стандартный набор и тех моих знаний, которые я могу вложить в предназначение спиннинга. Он сможет многое, хотя бы потому что такой строй и забросит и проведет разные по сути приманки. Мини-вертушки и микроколебалки, небольшие воблеры, блесны – все это требует разгона на забросе и зачастую спокойной проводки с минимумом дерготни, хотя и потвичить даже глубоководные мини воблеры Trout’ом можно.

В очередной раз задумался: так ли мне нужна УЛ-катушка, если мой косадаковский полуторатысячник, хоть и выглядит большим, но вмещается в рамки баланса, да и вес у него 240 грамм в оснащенном варианте. Плетенка 0.1 в работе с крэнками не вызывала вопросов и не создавала дискомфорта. Чемпионских забросов и рекордов спиннинг не ставит (я не проверял до такой степени), но кидает вполне стандартно, т.е. для своих параметров и задач отлично. А чем больше становился вес этого самого воблера-крэнка, тем полет оказывался все дальше и дальше. Из того, что было под рукой, я кидал картофелеобразные воблеры до 10 грамм и мыслей-опасений о спиннинге ни разу не возникало. Пожалуй, нет смысла грузить его дальше, этого вполне достаточно для УЛ-спиннинга, да и для проводки упористой приманки, твичинга или же течения тоже надо иметь небольшой запас.

А поскольку спиннинг предназначен не только для забросов и проводки, то я не только забрасывал и про водку, я, во-первых старался им ловить.

Форель присутствовала и подтверждала свое присутствие как выходами и прыжками на поверхности, так и редкими прикосновениями к приманке, точнее к миникрэнкам. Что характерно, чувствительность прикосновений была на отлично. Именно по сей причине (причине лишь касаний) мне понадобилось искать альтернативы из имеющихся на тот момент – большие крэнки. Альтернативы сработали.

Спиннингу пришлось уже не только подрабатывать вершинкой упористым Карасикам, но и подсекать, просекать, удерживать, сдерживать, выводить. Все эти манипуляции я делал как бы вполне привычно, и поведение спиннинга вызывало не боязнь, а обыкновенный интерес - как он гнется, как подрагивает на резких рывках и сильных потяжках, как зафиксирован в руке и как подтаскивает уже уставший трофей.

Гармоничная работа с крупнокрэнками потом неоднократно подтвердилась. Причем, подтвердилась не только на форели, а и на бонусной поимке почти полторашки щуки. Выводить ее, в отличие от радужки было совсем по-другому. Но спиннинг спокойно выкачал и вытянул к берегу дергающуюся тушку.

Вот вам и вроде бы ультралайт. Даже если это и ульталайт, то наш, советский!

Кстати, об ультралайте.

Мне все же пришлось использовать спиннинг более предметно. Я кидал им и блесны-вертушки первого (и даже нулевого!) номера и микроколебалки на 2.5 и 3.5 г. Единственное, что мне точно не понравилось это несоответствие другой снасти – шнур 0.1, который уже давно и долго используется с воблерами не лучший вариант для швыряния микроколебалок. Одно я понял, безусловно, – микроколебалки весом 2.5 грамм это не так уж и мало. Спиннинг мог загрузиться на замахе и выкинуть колебло, оно достаточно сильно улетало, но в какой-то момент чуть ли не вертикально начинало падать – это как раз вопрос к шнуру. Здесь выходов несколько, но они никак не относятся к спиннингу или пропускным кольцам спиннинга.

Конечно, заброс 3.5 граммовой колебалки был более комфортным и дальним при прочих равных. А судя по всем этим практикам и учитывая улучшение возможности заброса на монофиле или флюре скажу, что тест модели Cara Noble II Trout S-662UL и начинается примерно с полутора грамм (по микроколебалкам) и заканчивается в районе 8-10 (по крэнкам).

Т.е., если не мельчить донельзя и не требовать слишком, Траут это самый логичный спиннинг легкого диапазона по выше предположенным форели, окуню, голавлю и другим аналогичным по сути трофеям типа красноперки или язя, весом от той самой ладошечной версии до килограммов, которые вываживать придется не только и не столько спиннингом, сколько головой, фрикционом и терпением. Есть у меня какая-то уверенность, что и с «пятерой» этот S-662UL если понадобится - справится.

Что еще подумалось и хотелось бы.

Вот если бы такую же палку, но в росте 2.20 м, или в этом же росте (1.98 м), но с реальным тестом 0.5-5 грамм – была бы отличная, вполне достаточная форелевая линейка Форелей. Примерно так: 0.5-5 грамм, 1.98 м; 2-8 грамм, 1.98 м; 2-8 грамм, 2.2 м. Может так оно и будет, или примерно так. Я пока не знаю, ждите новостей от создателей Cara Noble II Trout. А спиннинги, наверное, совсем скоро появятся в магазинах.

*Спиннинги однозначно будут в чехлах, в отличие от моего тестового варианта.